В России могут ограничить «патентный троллинг»
Фото: freepik
В России могут ужесточить регулирование в сфере интеллектуальной собственности, чтобы пресечь злоупотребления со стороны так называемых «патентных троллей». С соответствующей инициативой выступила Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ), предложившая закрепить в законе определение этого явления и ввести механизмы защиты для добросовестных продавцов.
Масштабы проблемы
В последние годы российские предприниматели, особенно продавцы на маркетплейсах, столкнулись с новой угрозой — «патентным троллингом». Это явление, когда отдельные лица или компании массово регистрируют товарные знаки на общеупотребительные слова и описательные названия товаров (например, «чудо», «вишня», «живое масло»), а затем требуют выплат с реальных производителей за использование этих обозначений. Яркий пример — предприниматель из Уфы, зарегистрировавший свыше 600 товарных знаков, включая обычные слова и выражения, и систематически предъявляющий претензии к бизнесу.
Действия «патентных троллей» наносят комплексный ущерб экономике:
- Подрыв доверия к институту интеллектуальной собственности — вместо защиты инноваций патенты становятся инструментом шантажа.
- Замедление развития малого бизнеса — предприниматели тратят ресурсы на суды вместо развития.
- Потери маркетплейсов — снижается активность продавцов, растут операционные издержки.
- Искажение конкурентной среды — добросовестные участники рынка проигрывают недобросовестным.
Проблема приобрела настолько массовый характер, что Ассоциация представителей электронной торговли (АПЭТ) обратилась в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с предложением официально закрепить в законе понятие «патентный троллинг» и запретить такие действия как форму недобросовестной конкуренции. По данным ассоциации, только в 2024-2025 годах тысячи предпринимателей понесли значительные убытки из-за недобросовестных правообладателей. По оценкам экспертов, оборот онлайн-торговли в РФ в 2025 году может составить 14,9 триллиона рублей, и защита этого рынка от злоупотреблений становится вопросом национальной экономической безопасности.
Механизмы «патентного троллинга»
Схема работы «троллей» включает несколько этапов:
1. Регистрация прав на популярные, но неохраняемые в России обозначения или технические решения
2. Мониторинг маркетплейсов на предмет использования этих обозначений
3. Рассылка претензий с требованиями прекратить продажи или выплатить компенсацию (от 50 000 до нескольких миллионов рублей)
4. При отказе — подача жалоб на маркетплейсы, что приводит к автоматической блокировке товаров
5. Предложение «урегулировать» конфликт за сумму, меньшую, чем потери от блокировки
Особенность ситуации в том, что маркетплейсы часто блокируют карточки товаров по формальным жалобам, не разбираясь в сути спора. Например, один продавец одежды был вынужден заплатить 1,06 млн рублей за вывоз 6000 единиц товара со склада после блокировки, тогда как «тролль» предлагал решить вопрос за меньшую сумму.
Что предлагают изменить?
АПЭТ предлагает дополнить закон «О защите конкуренции» запретом на недобросовестные действия, связанные с регистрацией патентов и товарных знаков исключительно для судебного преследования компаний.
Комплекс мер для борьбы с этим явлением, предложенный АПЭТ:
1. Закрепление понятия «патентный троллинг» в законодательстве и включение его в закон «О защите конкуренции» как формы недобросовестной конкуренции .
2. Создание специализированного подразделения в ФАС для рассмотрения жалоб продавцов на необоснованные блокировки . Это подразделение могло бы оперативно оценивать добросовестность правообладателей и отменять неправомерные решения.
3. Изменение процедуры блокировки товаров — запрет на автоматическое удаление карточек без судебного решения . Сейчас маркетплейсы часто действуют превентивно, опасаясь ответственности за нарушение прав.
4. Упрощение процедуры аннулирования товарных знаков и патентов, полученных с нарушением принципов новизны и добросовестности . Предлагается дать ФАС право отменять такие регистрации по упрощенной процедуре.
5. Введение «презумпции добросовестности» для продавцов, позволяющей обжаловать блокировки без остановки продаж .
В ФАС подтвердили получение обращения АПЭТ, инициатива находится на рассмотрении . В случае принятия этих мер Россия присоединится к ряду стран (США, ЕС), где уже ведется борьба с аналогичными злоупотреблениями.
Также ассоциация настаивает на создании в ФАС специального подразделения, которое будет рассматривать жалобы на блокировки товаров и карточек продавцов.
Кроме того, предлагается:
- Аннулировать патенты и товарные знаки, зарегистрированные с нарушением принципов новизны и добросовестности.
- Запретить маркетплейсам блокировать карточки товаров без судебного решения.
- Упростить процедуру оспаривания необоснованных претензий.
Почему это важно?
«Патентные тролли» регистрируют права на популярные товарные знаки или изобретения, не занимаясь реальным производством, а затем требуют выплат с продавцов под угрозой судебных исков. Чаще всего от их действий страдают предприниматели на маркетплейсах: из-за блокировок они несут убытки, теряют рейтинги и вынуждены тратить ресурсы на суды.
Как защититься продавцам?
Юристы советуют предпринимателям регистрировать собственные товарные знаки и патенты, сохранять доказательства использования бренда до подачи претензий «троллями», оспаривать необоснованные блокировки через внутренние арбитражи маркетплейсов и ФАС.
Если меры АПЭТ поддержат, это поможет снизить риски для малого и среднего бизнеса и повысит доверие к системе защиты интеллектуальной собственности.
Пока законодательные изменения находятся в процессе обсуждения, эксперты советуют предпринимателям принимать превентивные меры:
1. Регистрировать свои товарные знаки заранее, несмотря на затраты (от 50 000 до 75 000 рублей) . Это наиболее надежный способ защиты.
2. Использовать уникальные названия, которые сложнее запатентовать третьим лицам.
3. Сохранять доказательства использования бренда до подачи претензий «троллями» — это может помочь в суде.
4. Не использовать чужие фотографии и материалы в карточках товаров, чтобы избежать дополнительных претензий.
5. Объединяться в ассоциации для коллективной защиты интересов и лоббирования изменений в законодательстве.
Международный контекст
Проблема «патентного троллинга» носит глобальный характер, но в разных странах с ней борются по-разному. В США наиболее распространены так называемые non-practicing entities (NPEs), которые скупают патенты и массово подают иски. Здесь обсуждается система «проигравший платит» для снижения привлекательности троллинга.
В Европе действуют строгие правила экспертизы, возможно аннулирование прав на неиспользуемые товарные знаки. Создан Единый патентный суд, затрудняющий злоупотребления. В Азии (Китай, Южная Корея) распространена практика регистрации иностранных брендов до их выхода на рынок. Власти ужесточают требования к подтверждению реального использования товарных знаков.
В России пока нет комплексного регулирования этой проблемы, что делает инициативу АПЭТ особенно актуальной.
Перспективы регулирования
Инициатива АПЭТ — важный шаг в формировании цивилизованного рынка электронной торговли в России. Однако эксперты предупреждают, что любые меры должны быть сбалансированными, чтобы не пострадали добросовестные правообладатели.
В долгосрочной перспективе решение проблемы требует комплексного подхода:
- Совершенствование патентного законодательства
- Повышение патентной грамотности предпринимателей
- Развитие альтернативных механизмов разрешения споров
- Международное сотрудничество в борьбе с трансграничным «троллингом»
Как отметила сенатор Лилия Гумерова, защита интеллектуальной собственности должна оставаться приоритетом, но важно обеспечить баланс интересов всех участников рынка. Принятие предложенных мер может значительно снизить риски для малого и среднего бизнеса и способствовать развитию электронной торговли в России.